玻璃体腔注射地塞米松和雷珠单抗治疗葡萄膜炎黄斑水肿的效果比较

作者：李淼; 弓欣; 鲍春丽; 苏珊; 郭乔茜^*

来源：临床医学研究与实践, 2022, 7(23): 102-105.

DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.202223029

• 葡萄膜炎黄斑水肿
• 地塞米松玻璃体内植入剂
• 玻璃体腔注射雷珠单抗

目的 比较地塞米松玻璃体内植入剂（DEX）和玻璃体腔注射雷珠单抗（IVR）治疗葡萄膜炎黄斑水肿（UME）的效果。方法 纳入2019年1月至2020年5月西安国际医学中心医院收治的60例UME患者，随机将其分为IVR组和DEX组，各30例。IVR组使用IVR进行治疗，DEX组使用DEX进行治疗。比较两组的最佳矫正视力（BCVA）、黄斑中心凹厚度（CMT）、眼压、舒适度评分以及随访期间的治疗后2周及2、3个月，无复发生存时间。结果 治疗后2周及2、3、6个月，两组的BCVA均明显高于治疗前，CMT均明显小于治疗前（P<0.05）;DEX组的眼压均明显高于治疗前（P<0.05）；治疗后3、6个月，DEX组的BCVA明显高于IVR组，CMT明显小于IVR组（P<0.05）；治疗后2周及2、3个月，DEX组的眼压明显高于IVR组（P<0.05）；治疗后6个月，两组的眼压比较，差异无统计学意义（P>0.05）。随着治疗时间的延长，两组的舒适度评分均明显降低（P<0.05）；治疗后2周及2个月，DEX组的舒适度评分明显高于IVR组，差异具有统计学意义（P<0.05）。DEX组的无复发生存时间明显长于IVR组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 与IVR相比，DEX治疗UME对BCVA、CMT的长期改善效果更佳，且无复发生存时间长。但是在DEX治疗下，UME患者眼压增加明显，治疗初期舒适度较差。