科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的对比包皮过长患者行包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗的临床疗效。方法 132例包皮过长患者,根据治疗方式不同分为对照组(45例)和观察组(87例),对照组行传统包皮环切术治疗,观察组行包皮环切吻合器治疗。将观察组患者根据年龄不同分为成人组(≥18岁, 41例)和儿童组(<18岁, 46例)。比较儿童组、成人组、对照组手术指标、愈合时间、并发症发生情况。结果成人组、儿童组手术时间、愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术中及术后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);成人组手术时间(9.52±1.21)min、愈合时间(10.19±2.72)d长于儿童组的(8.90±1.03)min、(8.53±2.14)d,术中出血量(2.36±0.33)ml多于儿童组的(1.61±0.40)ml,但术中及术后VAS评分(0.81±0.20)、(1.84±0.47)分低于儿童组的(1.03±0.28)、(2.45±0.53)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。成人组、儿童组并发症发生率分别为9.76%、10.87%,均低于对照组的30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);成人组与儿童组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同年龄段患者行包皮环切吻合器治疗的效果存在差异,但相较传统包皮环切术造成的创伤与疼痛应激更小,患者恢复时间更快,安全性更高,值得临床推广。
- 单位
