PFNA和半髋关节置换治疗老年不稳定型股骨转子间骨折的优劣差异

作者：詹烈烽; 刘晓初; 李进波; 陈镇才; 郑炎强

来源：齐齐哈尔医学院学报, 2019, 40(04): 448-449.

• PFNA
• HA
• 老年不稳定型股骨转子间骨折
• 治疗效果

目的通过对比患者的不同临床表现,探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和半髋关节置换(HA)治疗老年不稳定型股骨转子间骨折的优劣差异。方法选取2014年6月—2017年6月在本院接受治疗的老年不稳定型股骨转子间骨折患者75例,随机分为PFNA组和HA组,其中PFNA组患者38例,应用PFNA治疗法,HA组患者37例,应用HA治疗法,观察记录两组患者相关临床指标数据。结果对比两组患者的手术切口长度、手术时间和术后出血量,PFNA组均较HA组要少,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的术后卧床时间和治疗费用,PFNA组均较HA组要多,差异具有统计学意义(P <0.05);对比两组患者术后1个月和术后3个月的Harris髋关节评分,PFNA组较HA组要低,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者术后9个月的Harris髋关节评分,两组间差异无统计学意义(P>0.05);对比两组患者的不良反应发生率,两组间无明显差异(P>0.05)。结论对于老年不稳定型股骨转子间骨折的治疗,PFNA和HA两种治疗方法各有优势,PFNA可有效缩短手术时间和减少术中出血量,HA更有利于减少恢复时间和治疗费用,因此术前应通过整体评估,根据患者具体情况从中选择更为合理的治疗方式。

• 单位
  潮州市中心医院