光学法与阻抗法检测血小板的方法学比较

作者：李先平; 张慧慧; 王敏

来源：实用预防医学, 2008, 15(04): 1223-1225.

DOI：10.3969/j.issn.1006-3110.2008.04.118

• 电阻抗法
• 光学法
• 血小板
• 相关性

目的分析光学法与阻抗法检测血小板(PLT)的差异性。方法用电阻抗法、光学法和手工法同时计数PLT,以手工法计数为参考方法,分别与电阻抗法和光学法的检测结果进行配对t检验和相关性分析。300例血液标本分为平均红细胞体积(MCV)>80fL、70fL≤MCV≤80fL和MCV<70fL三大组,各组又分为PLT>100×109/L、21×109/L≤PLT≤100×109/L和PLT≤20×109/L三组。结果MCV>80fL组电阻抗法、光学法和手工法检测结果相比无显著差异(P>0.05);70fL≤MCV≤80fL组PLT≤20×109/L时阻抗法与手工法检测结果有显著差异(P<0.05),光学法则与手工法无显著差异,PLT>21×109/L组段均数之间的配对t检验均无显著差异。MCV<70fL时各组阻抗法与手工法检测结果均有显著性差异,光学法与手工法检测结果无显著性差异。在相关性方面,PLT>100×109/L时电阻抗法、光学法和手工法均高度相关,但光学法较电阻抗法相关性更好,测定结果更接近参考方法。PLT<100×109/L时电阻抗法与手工法的相关性偏低。结论光学法比手工法检测速度快,效率高。比电阻抗法检测的相关性好,结果准确。

• 单位
  中南大学湘雅医学院; 中南大学湘雅二医院