科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
Los criterios histol車gicos para determinar el grado de displasia, la clasificaci車n de Broders y el frente de invasi車n tumoral (FIT) son par芍metros subjetivos no cuantificables que pueden indicar el grado de evoluci車n de displasias y carcinomas. Un factor importante a considerar durante la valoraci車n histol車gica, es la variabilidad del diagn車stico entre pat車logos. El objetivo es estandarizar los criterios y determinar la variabilidad intra e inter observador en el diagn車stico de displasias y COCE. Se seleccionaron y estandarizaron los criterios morfol車gicos para el diagn車stico y se revisaron los casos seleccionados aleatoriamente por tres pat車logos bucales (30 displasias y 30 carcinomas) del Laboratorio de Patolog赤a Cl赤nica y Experimental de la DEPeI de la FO, UNAM. Cada pat車logo analiz車 y registr車 los par芍metros establecidos para displasia, COCE y FIT en 2 ocasiones. Se aplic車 el test Kappa para valorar la concordancia intra e inter observador. El Observador 1 v/s el 2 obtuvo una concordancia para COCE de 0,75 y en displasias de 0,60 e intraobservador de 0,90. El observador 2 v/s el 3 present車 una concordancia para COCE de 0,75 y en displasias de 0,59 e intraobservador de 0,91. El Observador 3 Vs el 1 tuvo una concordancia para COCE de 0,77, y en displasias de 0,59 e intraobservador de 0,92. La concordancia intraobservador e interobservador en COCE fue de buena a excelente, pero en displasias fue aceptable confirmando que su evaluaci車n presenta mayor grado de dificultad. Con una adecuada estandarizaci車n se puede obtener una buena concordancia entre pat車logos. In the histological criteria for determining the degree of dysplasia, the Broders classification and the front of tumor invasion (FTI) are unquantifiable subjective parameters that may indicate the degree of development of carcinomas. An important factor to consider during the histological evaluation is the variability in the diagnosis of pathologists. The objective to standardize criteria and determine the intra and inter-observer variability in the diagnosis of dysplasias and OSCC. We selected and standardized morphological criteria for the diagnosis, and the cases were reviewed randomly by three oral pathologists (30 dysplasias and 30 carcinomas) from the Laboratory of Clinical and Experimental Pathology of the FO DEPeI, UNAM. Each pathologist analyzed and recorded the parameters for dysplasia and OSCC FIT on two occasions. Kappa test was applied to assess intra and inter-observer agreement. Observer 1 v/s 2 match for OSCC was 0.75, 0.60 for dysplasias and intra observer 0.90. Observer 2 v/s 3 p
