摘要
目的 通过与全层缝合术比较,探讨关节镜下全层结合分层缝合的“杂交”缝合术修复肩袖分层撕裂的疗效。方法 将2020年6月—2022年1月收治且符合选择标准的56例肩袖分层撕裂患者纳入研究。采用随机数字表法分为两组(n=28),试验组行关节镜下全层结合分层缝合的“杂交”缝合术修复,对照组行关节镜下全层缝线桥缝合修复。两组患者性别、年龄、肩袖撕裂侧别及程度、致伤原因、病程,以及术前美国肩肘外科医师协会(ASES)评分、美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)肩关节评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)及肩关节活动度(前屈及体侧外旋)等基线资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。记录并比较两组手术时间,手术前后ASES评分、UCLA评分、VAS评分及肩关节活动度(前屈及体侧外旋)差值;MRI检查肩袖愈合情况,并基于Sugaya等肩袖愈合分型标准进行评价。结果 3例(试验组1例、对照组2例)失访排除研究,试验组27例、对照组26例纳入最终研究分析。两组手术均顺利完成,手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组随访时间10~12个月,平均10.9个月;对照组10~13个月,平均11.4个月。术后两组切口均Ⅰ期愈合,无手术相关并发症发生。两组术后9个月时UCLA评分、ASES评分、VAS评分以及肩关节前屈及体侧外旋活动度均优于术前(P<0.05)。试验组UCLA评分、ASES评分、VAS评分手术前后差值优于对照组(P<0.05),肩关节活动度(前屈、体侧外旋)差值组间差异无统计学意义(P>0.05)。术后9个月根据Sugaya等肩袖愈合分型标准,试验组肩袖愈合优于对照组(P<0.05)。结论 与全层缝合术相比,关节镜下“杂交”缝合术修复肩袖分层撕裂,在缓解疼痛、改善肩关节功能方面具有优势,且肩袖愈合较好。
-
单位成都市第一人民医院