心力衰竭护理干预系统评价与Meta分析文献质量评价

作者：刘海花; 王桂娥; 周晓彬^*; 孙霄

来源：青岛大学学报(医学版), 2020, 56(01): 56-61.

• 护理研究
• 心力衰竭
• 护理评价研究
• Meta分析
• AMSTAR声明

目的应用系统评价与Meta分析方法学质量的评价工具AMSTAR声明评价心力衰竭病人护理干预领域的系统评价与Meta分析文献的方法学质量。方法用AMSTAR声明清单对纳入的文献进行方法学质量评价。结果共50篇文献(49篇英文、1篇中文)被纳入本研究,其AMSTAR得分为1～11分,平均(6.580±2.778)分。作者人数>3、包含Meta分析的系统评价、有统计学家作为共同作者、发表于Cochrane图书馆、有前期设计方案和非护理类杂志的系统评价与Meta分析的AMSTAR评分较高(t=-9.35～5.53,P<0.05)。报告率超过70%的条目包括:是否实施广泛全面的文献检索(70%)、是否提供了纳入和排除的研究文献清单(80%)、是否描述纳入研究的特征(74%)、纳入研究的科学性是否恰当地运用在结论(80%)、合成纳入研究结果的方法是否恰当(90%)、是否说明相关利益冲突(80%);报告率低于50%的条目包括:是否提供前期设计方案(24%)、发表情况是否已考虑在纳入标准中(32%)和是否评估发表偏倚的可能(20%)。结论心力衰竭病人护理干预领域已发表的系统评价与Meta分析文献方法学质量不佳,证据的可信度有限,建议研究者遵照AMSTAR声明实施研究与撰写此类文章。

• 单位
  公共卫生学院; 青岛大学; 青岛大学附属医院