摘要

研究者从两个方面质疑了布尔斯所谓的“价值中立”的参考类概念。Engelhardt(1986)和S/T(1988)通过还原分析批评了“物种设计”在生物学上是不可信的;Kingma(2007)通过概念分析指出布尔斯的参考类选择涉及循环定义。两种批判都是基于概念在事实中的相对性表现,但从生物学实践来看,这种相对性批判并不必然导致概念的取消。

全文