新型温控射频不同模式治疗女性压力性尿失禁的疗效研究

作者：徐颖; 陈春花; 郑小花; 傅颖; 李迎; 陈贤璟; 林超琴^*; 宋岩峰^*

来源：中国医疗美容, 2021, 11(10): 40-44.

DOI：10.19593/j.issn.2095-0721.2021.10.011

• 压力性尿失禁
• 射频治疗
• 综合模式
• 单极模式

目的探讨AI温控射频不同模式治疗女性压力性尿失禁(Stress Urinary Incontinence,SUI)的近期疗效与安全性。方法前瞻性选取 2020年1月～2021年1月我院门诊收治的49例SUI患者,采用射频治疗,进一步分为两个亚组,即综合组(A),接受射频单双极综合模式治疗,共19例;单极组(B),接受射频单极模式治疗,共30例。两组每次治疗间隔均为10-14d,共10次;评估两组治疗前及治疗10次、治疗后3月的1小时尿垫试验(1-hour pad weight test,PWT)、国际尿失禁咨询问卷简表(International Consultation on Incontinent Questionnaire Short Form,ICIQ-SF)、总体满意度(Patient Global Impression of Improvement,PGI-I)及不良事件。结果 49例SUI患者39例有效,总有效率79.59%,其中治愈的患者达到26例(53.06%);两组间比较疗效有显著的统计学差异(P<0.05),单极组有效率、治愈率明显高于综合组(P<0.05),尤其对于中度SUI疗效显著(P<0.05)。组内分析两组治疗前、后、治疗后3月1h尿垫试验、ICIQ-SF问卷评分,均有明显统计学差异(P<0.01);组间分析,单极组的漏尿改善及主观满意度更优于综合组(P<0.05)。所有患者治疗期间均无明显不良反应。结论经阴道AI温控射频治疗SUI安全有效,单极模式优于综合模式,长期疗效仍需进一步观察。

• 单位
  福建医科大学; 福建省妇幼保健院