摘要

Con el objetivo de desarrollar una metodolog赤a alternativa para la evaluaci車n de las revistas cient赤ficas en la regi車n Iberoamericana, se analizaron y compararon cinco metodolog赤as de evaluaci車n. Estas fueron: metodolog赤a para la selecci車n de las revistas para la base de datos Science Citation Index del Institute for Scientific Information (ISI), metodolog赤a del proyecto Scientific Electronic Library Online (SciELO), metodolog赤a Latindex, metodolog赤a de la Academia de Ciencias de Cuba y el modelo de normativa de publicaciones cient赤ficas, desarrollado por la Universidad de Salamanca. La propuesta metodol車gica realizada, EvaCyT, se compone de cinco m車dulos: edici車n, forma o presentaci車n, actividad, circulaci車n y repercusi車n; comprende la valoraci車n, tanto de los aspectos formales como de contenido de las publicaciones cient赤ficas, y puede aplicarse a diferentes entidades. With the objective to develop an alternative methodology for the evaluation of the scientific journals in Ibero-America, 5 evaluation methodologies were analyzed and compared: methodology for the selection of journals for the Science Citation Index database of the Institute for Scientific Information (ISI), methodology of the Scientific Electronic Library Online (SciELO) project, Latindex methodology, methodology of the Academy of Sciences of Cuba and the model of scientific publication norms, developed by the University of Salamanca. The methodological proposal made, EvaCyT, is composed of five modules: publication, form or presentation, activity, circulation and impact. It includes the evaluation of the formal and content aspects of the scientific publications, and it may be applied to different organizations.

全文