<正>史料是历史学研究的基础所在,历代史学工作者无不奉之为圭臬。但是,史料并不代表有了史实。二十世纪二十年代,古史辩派开始对经典著述大规模地"疑古辩伪"。对经典著述的怀疑逐渐蔓延到对史料真实的怀疑。1风起清萍钱穆和傅斯年都对此作出回应,不过两者主张有所不同,钱穆尊崇过犹不及的史学方法,傅斯年尊崇力所能及的史料方法。钱穆批判古史辩派尊崇的崔述,认为崔述对经典存在"信之太深"与"疑之太勇"内在矛盾。钱穆认为古史
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
