摘要
目的比较由外向内联合fast-fix技术修复半月板桶柄样撕裂与由外向内技术修复无移位的垂直半月板撕裂的临床效果。方法对自2013-01—2015-01收治的半月板桶柄样撕裂或垂直撕裂患者44例,桶柄样撕裂组(23例)采用关节镜下由外向内联合fast-fix缝合处理;半月板垂直撕裂组(21例)采用关节镜下由外向内垂直缝合。结果桶柄样撕裂组获得平均29.4 (24~50)个月的随访;垂直撕裂组获得平均28.3 (28~47)个月的随访。术后2组WOMAC评分、Lysholm评分、Tegner评分较术前明显改善,差异有统计学意义(P <0.05)。2组间术后WOMAC评分(t=13.454,P=0.614)、Lysholm评分(t=11.237,P=0.311)、Tegner评分(t=19.632,P=0.891)及患者满意度(t=9.745,P=0.624)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用由外向内及fast-fix技术修复半月板桶柄样撕裂与由外向内技术修复无移位的垂直半月板撕裂,均取得了良好的临床疗效和较低的失败率。
- 单位