免疫透射比浊法与干化学法测定血清白蛋白的方法学比较及偏倚评估

作者：冯品宁; 高玲; 喻雄文; 林少宾

来源：中国实用医药, 2010, (04): 18-20.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2010.04.069

• 血清白蛋白
• 免疫透射比浊法
• 干化学
• 偏倚 (ALB)serum albumin
• Turbidimetric immunoassay method
• Dry-slide bromocresol green method
• Bias

目的通过评估免疫透射比浊法与干化学法测定ALB的偏倚,探讨两种方法检测ALB结果间的偏差是否在允许的范围,保证检测结果的可比性。方法依据NCCLS标准化文件EP9-A2[1],每天取临床样本8份,分别用免疫透射比浊法与干化学法进行双份测定,共测定5d,去除离群点,计算相关系数及预期偏差,以CLIA’88规定的室间质评(ALB+10%)允许误差的1/2作为方法比较结果系统误差的允许限值,进行偏倚的评估。结果干化学法与免疫透射比浊法比较,r2=0.934,在医学决定水平20g/L,35g/L,52g/L时,干化学法的预期相对偏倚分别10.4%,6.8%,3.2%,在Xc=20g/L及Xc=35g/...

• 单位
  中山大学附属第一医院