科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
在立法理念上，《刑法修正案（十一）》已全面实现侵犯商标权罪评价标准从数额犯到情节犯的转型。但由于司法解释未及时跟进，司法审判难免与刑事立法相龃龉。作为规范性不确定法律概念和关涉“量”的犯罪构成要件，“情节严重”的解释应坚持体系化方法，并以立法目的进行限缩。侵犯商标权罪旨在保护商标专用权和市场竞争秩序二元法益，后者又可还原为以防止混淆为内容的消费者利益。以此为逻辑起点，商标法惩罚性赔偿条款和刑法侵犯知识产权罪条款可为“情节严重”提供解释资源。解释要素应按照行为、对象、后果完成类型化界分，并在评价犯罪行为时产生独立效用。但各要素不能单独作为定罪依据，须结合不同罪名中要素权重综合考察。在构建“情节严重”解释体系时，应先以非法经营额为入罪标准，而后根据侵权损失和其他情节等评价要素定罪量刑。
- 单位
