三种手术方式治疗盆腔器官脱垂的效果对比

作者：吴明秀; 李秋萍; 张斌^*

来源：中外医学研究, 2020, 18(17): 33-35.

DOI：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.17.013

• 手术方式
• 盆腔器官脱垂
• 疗效对比

目的:对比三种手术方式治疗盆腔器官脱垂的效果。方法:选取2018年1-12月笔者所在医院收治的需手术治疗的盆腔器官脱垂患者80例,按其选择的手术方式不同分成A、B、C三组,A组采用腹腔镜下非网片植入的盆底自身组织重建术进行治疗,B组采用腹腔镜下网片植入的阴道骶骨固定术进行治疗,C组采用传统全子宫切除、阴道前后壁修补、会阴体修补术进行治疗,对比三组治疗效果、手术时间、术中出血量、副损伤、住院时间、住院费用、耗材占比及复发率。结果:A组与B组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）,C组治疗总有效率均低于A组与B组,差异均有统计学意义（P<0.05）;三组手术时间、住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）,B组术中出血量少于A组,但差异无统计学意义（P>0.05）,C组术中出血量均高于A组、B组,差异均有统计学意义（P<0.05）;三组副损伤发生率均为0,差异无统计学意义（P>0.05）,A组与B组复发率均为3.70%（1/27）,差异无统计学意义（P>0.05）,C组复发率为30.76%（8/26）,均高于A组与B组,差异均有统计学意义（P<0.05）;A组与C组住院费用、耗材占比比较差异无统计学意义（P>0.05）,B组住院费用、耗材占比均高于A组与C组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:采用腹腔镜下非网片植入的盆底自身组织重建术治疗盆腔器官脱垂,不仅有着确切的疗效,同时治疗费用较低,可以考虑积极推广。