全瓷冠与高嵌体用于修复邻面缺损根管治疗后下颌磨牙抗折强度对比研究

作者：周进茹; 陈西文; 朱智敏

来源：中国实用口腔科杂志, 2017, 10(01): 26-30.

DOI：10.19538/j.kq.2017.01.006

• 根管治疗后牙齿
• 牙体缺损
• 高嵌体
• 全瓷冠
• 抗折强度
• 破坏模式

目的探究修复根管治疗后下颌磨牙的邻面牙体缺损时,与全瓷冠相比,保留更多牙体组织的全瓷高嵌体是否有足够的抗折强度。方法收集2015年8—10月在华西口腔医院牙槽外科拔除的32颗下颌磨牙,按照牙体大小配伍后分为4组,分别记为G1、G2、G3、G4组,每组8颗离体牙。将所有离体下颌磨牙预备成邻面缺损洞型并完成根管治疗后,各组进行以下处理。G1组:IPS e.max CAD全瓷冠修复,无机械及冷热循环,模拟修复后的即刻状态;G2组:IPS e.max CAD全瓷冠修复+120万次机械循环和1000次冷热循环,模拟修复后5年状态;G3组:IPS e.max CAD全瓷高嵌体修复,无机械及冷热循环;G4组:IPS e.max CAD全瓷高嵌体修复+120万次机械循环和1000次冷热循环。测试并记录4组的破坏载荷力值,观察并记录试件的破坏模式。结果全冠与高嵌体这两种修复方式的即刻破坏载荷力值分别为(2269.49±281.68)N和(2357.91±342.64)N,差异无统计学意义(P>0.05)。经过机械及冷热循环后,全冠和高嵌体的破坏载荷力值虽均下降[(1738.30±230.21)N和(2096.75±216.75)N],但仍远高于平均咀嚼力和最大力值(100250 N和200540 N);高嵌体破坏载荷力值高于全冠,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于邻面缺损行根管治疗后的下颌磨牙,IPS e.max CAD高嵌体与全冠均具有良好的即刻抗折强度,机械及冷热循环模拟口腔内使用5年后仍有足够的抗折强度,且高嵌体表现优于全冠修复。

• 单位
  四川大学华西口腔医院; 口腔疾病研究国家重点实验室