科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
“直接适用的法”制度入法后，我国法律规避制度的适用位阶和功能定位更加模糊。观照立法意旨，法律规避制度应不再适用于涉外担保合同纠纷，且其“强制性规定”相关表述与“直接适用的法”在范围上构成补集，强调对当事人规避行为的惩治以及对国内民商事实体强行性规范适用的维护。实然状态下的司法实践中，由于审判路径依赖和构成要件认定复杂，法律规避制度客观性特征阙如，主观性特征遭到消解，成为“直接适用的法”制度的子集，丧失了其作为一般性制度存在的必要性基础。然而，在涉外同性婚姻法律适用以及同等规制规避内、外域法行为等典型国际私法场景下，法律规避仍有其存在的合理性预期，应以单行立法的方式予以保留。
- 单位
