两款脑部医学影像分析软件对急性缺血性脑卒中患者数据处理及结果对比

作者：温宏峰; 陈宇; 王培福^*; 边钺岩; 范晟昱

来源：中风与神经疾病杂志, 2021, 38(06): 513-517.

DOI：10.19845/j.cnki.zfysjjbzz.2021.0137

• 梗死核心区
• 低灌注区
• imSTROKE软件
• RAPID软件

目的比较由两种脑部医学影像分析软件得到的核心梗死区和低灌注区的体积的差异。方法回顾性分析611例急性缺血性脑卒中患者治疗前脑部影像检查数据,其中349例患者采用CTP检查,262例患者采用PWI、DWI、ADC多模影像检查。核心梗死区和低灌注区体积分别由im STROKE软件和RAPID软件进行处理。通过对体积达到25 ml、50 ml、70 ml的精度进行评估,使用Bland-Altman分析和类内相关系数判断两种软件处理方法间的一致性。结果 im STROKE软件处理得到低灌注区体积中值为68.20 ml;核心梗死区体积中值为29.18 ml。RAPID软件处理得到低灌注区体积中值为68.55 ml;核心梗死区体积中值为29.53 ml。两种软件处理得到低灌注区体积类内相关系数(95%置信区间)为0.9885(0.9865～0.9902);核心梗死区体积类内相关系数(95%置信区间)为0.9880(0.9860～0.9898)。结论 imSTROKE软件与RAPID软件处理结果具有高度一致性,两种均可利用CTP、PWI、DWI和ADC影像,分析获得低灌注区和核心梗死区体积。

• 单位
  神经内科; 航天中心医院