舒血宁注射液辅助治疗缺血性脑卒中的快速卫生技术评估

作者：张碧华; 邵晖^*; 陈福安; 杨莉萍

来源：中国医院用药评价与分析, 2022, 22(12): 1491-1495.

DOI：10.14009/j.issn.1672-2124.2022.12.015

• 舒血宁注射液
• 缺血性脑卒中
• 卫生经济学
• 快速卫生技术评估

目的：利用循证证据，评估舒血宁注射液治疗缺血性脑卒中的有效性、安全性和经济性，为临床合理用药提供参考。方法：检索万方数据库、中国生物医学文献数据库、中国知网、PubMed、the Cochrane Library、Embase、国际卫生技术评估网络和国际卫生技术评估协会等网站，对舒血宁注射液治疗缺血性脑卒中的卫生技术评估(HTA)报告、Meta分析/系统评价和药物经济学研究等资料进行汇总分析，并对文献及其方法学进行质量评价。结果：共纳入22篇文献，10篇为Meta分析/系统评价，12篇为药物经济学研究，未检索到HTA报告。有效性研究结果显示，舒血宁注射液辅助治疗缺血性脑卒中，在提高总有效率，改善神经功能缺损评分、颅脑CT结果、实验室指标(全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、红细胞聚集指数、红细胞压积)水平、美国国立卫生研究院卒中量表评分和改良爱丁堡-斯堪的纳维亚卒中量表评分等方面均具有一定优势。安全性研究结果显示，舒血宁注射液的不良反应以过敏样反应为主，大多在停药后可自行消退。药物经济学评价结果显示，与银杏内酯注射液、银杏达莫注射液、长春西汀注射液等比较，舒血宁注射液不具有经济学优势；与注射用血栓通、刺五加注射液、苦碟子注射液、依达拉奉注射液等比较，舒血宁注射液的成本-效果比更优；与血塞通注射液比较，药物经济学评价结果不一致。结论：舒血宁注射液辅助治疗缺血性脑卒中有助于提高临床疗效，改善评价指标。未来有待于进一步开展更规范的临床观察及药物经济学研究，补充更高质量的循证证据。

• 单位
  北京医院; 北京市宣武中医医院; 中国医学科学院