经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折37例

作者：徐凯; 易志坚^*; 温立升; 孟宁波

来源：中国实用医药, 2019, 14(15): 52-54.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.15.026

• 经皮椎体成形术
• 骨质疏松性
• 椎体压缩骨折
• 疗效

目的观察分析经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效。方法 65例骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组(28例)与观察组(37例)。对照组采取常规保守治疗,观察组采取经皮椎体成形术治疗。观察对比两组患者视觉模拟评分法(VAS)与Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、压缩椎体高度以及并发症发生情况。结果治疗前,对照组VAS与ODI评分分别为(7.10±1.57)、(34.90±5.15)分,观察组VAS与ODI评分分别为(7.20±1.36)、(34.10±4.98)分,比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照组VAS与ODI评分分别为(3.80±0.94)、(21.70±5.87)分,观察组VAS与ODI评分分别为(1.60±0.38)、(14.50±5.28)分,两组VAS与ODI评分均低于治疗前,且观察组VAS与ODI评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,对照组压缩椎体前缘、中央、后缘高度分别为(18.00±4.51)、(14.50±2.94)、(22.20±2.05)mm,观察组压缩椎体前缘、中央、后缘高度分别为(18.10±3.47)、(13.40±2.87)、(22.10±1.48)mm,比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组压缩椎体前缘、中央、后缘高度分别为(22.30±4.56)、(15.80±1.21)、(24.50±2.14)mm,均高于对照组的(19.40±3.48)、(14.70±1.78)、(22.80±1.96)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.4%,低于对照组的25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折,疗效确切,安全性高。