心脏影响否认量表在急性心肌梗死人群中的信度效度检验

作者：李宇航; 丁洁; 潘江其; 王真; 屠荣祥; 吴珩; 马文林^*

来源：同济大学学报(医学版), 2020, 41(05): 592-597.

DOI：10.16118/j.1008-0392.2020.05.009

• 心脏影响否认量表
• 急性心肌梗死
• 信度
• 效度

目的在急性心肌梗死(acute myocardial infarction, AMI)患者中,对中文版的心脏影响否认量表(CDIS)进行信度和效度检验。方法在上海市4家医院连续收集AMI患者296例,采用中文版CDIS、多维度健康控制诊断量表(MHLC)、广泛性焦虑量表(GAD-7)和世界卫生组织幸福指数量表(WHO-5)等进行评估。对中文版CDIS的各条目进行项目分析,信度检验包括Cronbach’sα系数和分半信度,效度检验包括探索性因子分析、内部相关性分析和效标效度。结果有效回收问卷260份,CDIS平均得分为24.97分。否认与非否认组患者各条目间差异均有统计学意义(P<0.05)。各条目得分与总分间的相关系数为0.35～0.71(P<0.01)。量表包含3个主要因子,累计方差贡献率为62.22%,各因子与总分间的相关系数为0.62～0.87(P<0.01)。量表的Cronbach’sα系数为0.69,分半信度为0.62。CDIS总分与WHO-5幸福指数(r=0.179,P=0.04)、MHLC中的内控量表(r=0.22,P<0.001)和机遇控量表(r=0.146,P=0.19)得分正相关,与GAD-7得分(r=-0.243,P<0.001)负相关。结论 CDIS在AMI患者中具有一定的信度和效度,可用于AMI患者心脏影响否认相关的研究。

• 单位
  上海市浦东新区公利医院; 同济医院; 同济大学; 南京市江宁医院