PMMA和Confidence高粘度骨水泥在老年胸腰椎骨折椎体成形术中的应用效果对比分析

作者：王平; 王昊; 武春雷; 刘莅彤; 任富继

来源：中国现代手术学杂志, 2016, 20(06): 434-437.

DOI：10.16260/j.cnki.1009-2188.2016.06.010

• PMMA骨水泥
• Confidence高粘度骨水泥
• 脊柱骨折

目的比较PMMA和Confidence高粘度骨水泥在老年胸腰椎骨折椎体成形术中的应用效果。方法选取2014年12月2016年5月我院收治的116例老年胸腰椎骨折行椎体成形术患者,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组58例。研究组使用Confidence高粘度骨水泥填充,对照组使用PMMA骨水泥填充。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、手术前后VAS评分、生活质量水平、椎体前缘高度及Cobb角的差异。结果研究组手术时间、术中出血量、住院时间分别为(73.36±14.83)min、(25.82±6.15)ml、(6.82±2.17)d,与对照组的(78.12±15.19)min、(28.10±6.39)ml、(7.08±2.09)d比较均无显著差异(P>0.05)。术前,两组VAS评分比较无统计学差异(P>0.05)。术后3 d、术后10 d、术后30 d,研究组VAS评分分别为(3.06±0.53)分、(1.87±0.42)分、(1.04±0.25)分,均显著低于对照组的(3.56±0.57)分、(2.33±0.51)分、(1.80±0.31)分(P<0.05)。研究组手术后SF-36各维度评分均较对照组的为优(P<0.05);两组椎体前缘高度及Cobb角比较无显著差异(P>0.05)。结论 Confidence高粘度骨水泥用于老年胸腰椎骨折椎体成形术效果好,在减轻疼痛和提高生活质量方面比PMMA骨水泥更优,二者在改善椎体前缘高度及Cobb角方面效果相当。