科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
一些西方学者认为，以清代为代表的中国传统司法与近代西欧“竞技型诉讼”的重要差异在于是否具有“判定”这一诉讼的本质要素。深入考察二者的不同诉讼形态后会发现，清代司法判决并非没有确定性。近代西欧司法强调客观理性，认同判决的相对正确，通过与时间密切相关的期限和审级等程序性规定保证判决的确定性，体现了较多线性时间观色彩。判决因为经由具有“神示”等特点的客观程序得以确定而被认为是正义的，表现为“客观确定性”。清代司法追求案件的客观真实，强调判决符合“情理法”实质正义观并得到当事人主观认同而实现确定，可称为“主观确定性”。受循环时间观影响，清代司法表现出现象化、整体化和永恒化的特点，主张通过个案正义，实现社会关系的和合和有效治理。
- 单位
