三种不同手术方式治疗Ⅰ/Ⅱ期声门型喉癌优势对比分析

作者：马兵良; 任刚; 石玉叶; 徐珏

来源：中国现代医生, 2021, 59(30): 81-84.

• Ⅰ/Ⅱ期声门型喉癌
• 喉裂开术
• 二氧化碳激光术
• 低温等离子射频消融术

目的比较喉裂开术、二氧化碳(CO2)激光术及低温等离子射频消融术治疗Ⅰ/Ⅱ期声门型喉癌优势。方法回顾性分析2015年4月至2017年4月我院收治的102例Ⅰ/Ⅱ期声门型喉癌患者临床资料。根据手术方式分为A组、B组、C组,每组各34例。A组患者为常规喉裂开术治疗,B组患者为CO2激光术治疗,C组患者为低温等离子射频消融术治疗。比较三组患者手术时间、术中出血量、住院时间、VAS评分、吞咽功能、术后并发症、术后1年与3年累积生存率及语音功能。结果与B组、A组相比,C组术中出血量明显更少,手术和住院时间更短,VAS评分明显更低(C组<B组B组>A组),差异有统计学意义(P<0.05);C组与B组吞咽功能有效率明显高于A组,差异有统计学意义(χ2=6.572,P=0.037);C组患者术后并发症总发生率明显低于B组、A组,差异有统计学意义(χ2=9.459,P=0.009);三组患者术后1年与3年累积生存率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论三种手术方式在治疗Ⅰ/Ⅱ期声门型喉癌方面各具有优势,术后累积生存率无明显差异。但低温等离子射频消融术能够有效缩短住院时间,降低术后并发症,其临床应用更加安全,临床应根据患者病情选取适当术式。

• 单位
  湖州市第一人民医院