科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的比较后侧入路微创切开复位内固定与传统Judet入路切开复位内固定治疗肩胛骨粉碎性骨折的临床效果。方法选取2018年2月至2020年4月济宁医学院附属医院收治的肩胛骨粉碎性骨折93例,根据治疗方法不同将其分为传统组46例与微创组47例,传统组使用传统Judet入路切开复位内固定治疗,微创组使用后侧入路微创切开复位内固定治疗。比较两组治疗优良率,患者手术相关指标,并发症发生率。结果微创组治疗优良率高于传统组,两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。微创组手术时间、术中出血量、住院时间、肩关节功能恢复时间均少于传统组,差异有统计学意义(P <0.05)。微创组并发症发生率低于传统组,两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论后侧入路微创切开复位内固定与传统Judet入路切开复位内固定治疗肩胛骨粉碎性骨折的价值均较高,可以有效提高患者治疗优良率和降低并发症发生率,但前者优良率更高,患者恢复更快,且并发症发生率更低。
-
单位济宁医学院附属医院
