不同入路冠状动脉造影治疗冠心病临床疗效对比

作者：范书华

来源：实用中西医结合临床, 2020, 20(13): 127-128.

DOI：10.13638/j.issn.1671-4040.2020.13.063

• 冠心病
• 支架植入术
• 冠状动脉造影
• 入路方式
• 生活质量

目的:对比不同入路冠状动脉造影联合支架植入术治疗老年冠状动脉粥样硬化性心脏病的临床疗效。方法:采用随机双盲法将2018年1月～2019年3月收治的96例老年冠状动脉粥样硬化性心脏病患者分为对照组和观察组,各48例。对照组经股动脉入路治疗,观察组经桡动脉入路治疗。对比两组穿刺时间、手术时间、造影时间、住院时间、术后并发症发生率、术前及术后1周健康状况调查简表评分。结果:观察组穿刺时间、造影时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率6.25%,低于对照组的20.83%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1周健康状况调查简表评分高于对照组(P<0.05)。结论:经桡动脉入路冠状动脉造影联合支架植入术治疗老年冠状动脉粥样硬化性心脏病患者,并发症总发生率较低,可较好改善患者生活质量。