科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较寰枢椎椎弓根螺钉固定融合疗法与后路寰枢椎经关节螺钉结合寰椎椎板钩固定融合疗法治疗中寰枢椎脱位的临床疗效。方法 采用回顾性分析方式，以2018年1月至2021年1月广安市人民医院入院的74例寰枢椎脱位患者为研究对象，根据治疗方法分为对照组(n=37)与实验组(n=37);对照组行寰枢椎椎弓根螺钉固定融合疗法;实验组行后路寰枢椎经关节螺钉结合寰椎椎板钩固定融合疗法。比较两组患者的手术情况(术中出血量、手术时间)、植骨融合率、手术前后颈部僵硬度、颈椎功能障碍指数、生活质量(躯体机能、躯体职能、躯体疼痛、一般健康、活力、社会功能、情感角色限制、心理健康)评分与疼痛评分。结果 实验组较对照组术中出血量更低[(207.05±31.54) mL vs.(229.48±33.25) mL]，手术时间更短[(123.85±9.22) min vs.(130.94±10.03) min]，差异均有统计学意义(P <0.05)。实验组患者的植骨融合率为100.0%，与对照组的97.29%比较，差异无统计学意义(P> 0.05)。术前，两组患者的颈部僵硬度、颈椎功能障碍指数、生活质量及疼痛评分比较，差异无统计学意义(P> 0.05);术后6个月，两组术后颈部僵硬轻度、重度率与颈椎功能障碍指数、疼痛评分均较术前明显降低，生活质量评分较术前明显增高，差异均有统计学意义(P <0.05);两组患者的颈部僵硬轻度、重度率与颈椎功能障碍指数、生活质量及疼痛评分相比，差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 寰枢椎椎弓根螺钉固定融合疗法与后路寰枢椎经关节螺钉结合寰椎椎板钩固定融合疗法治疗寰枢椎脱位的临床疗效均显著，但后者出血量更低，时间更短。
- 单位
