基于Martin&White的评价理论,本研究对比了中外学者在期刊论文讨论部分使用态度评价、介入评价、级差评价的异同。本研究发现:与本族语学者相比,在使用数量上,中国学者过低使用了态度评价、接纳评价和级差评价;在使用规律上,中国学者使用三类评价性词汇的形式变化都明显少于本族语学者。上述情况可能会在一定程度上影响传情达意的充分性,阻碍学术语篇之间互动性,损害修饰命题的适切性。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
