金刚杵治疗偏头痛的临床疗效观察

作者：赵凡平; 陆旻; 仲惠君; 周绮; 夏子禹; 李晓芸; 周方萍

来源：内蒙古中医药, 2023, 42(01): 112-114.

DOI：10.16040/j.cnki.cn15-1101.2023.01.063

• 杵针
• 金刚杵
• 针灸
• 偏头痛

目的：观察金刚杵治疗偏头痛的临床疗效。方法：选取2018年3月—2021年3月程家桥街道社区卫生服务中心针灸科偏头痛患者76例，根据随机数表法分为两组，各38例。观察组采用金刚杵治疗，对照组用针灸治疗，治疗结束对两组进行疗效的对比。结果：(1)观察组总有效率为89.47%(34/38)，对照组为92.11%(35/38)，对比结果差异无统计学意义（P>0.05;P=0.961），证明杵针与针灸对于偏头痛的治疗效果相近。(2)对比两组在治疗之前与之后各自对应的VAS量表数据，予以组内对比，差异有统计学意义（P<0.05），表示两种疗法对该病都存在显著的疗效；组间比较显示评分差异无统计学意义（P>0.05），表示两种疗法缓解疼痛的程度相近。(3)两组治疗前后日常生活能力采用偏头痛失能程度评估问卷（MIDAS）对比组内对比，两组MIDAS评分治疗前后差异有统计学意义（P<0.05），证明两种治疗方法对于偏头痛日常生活能力的改善都具有较好效果；治疗后两组组间对比MIDAS分数可以发现差异无统计学意义（P>0.05），表示两种疗法对于偏头痛日常生活能力的改善效果相近。结论：金刚杵治疗偏头痛与针灸疗效相似，两者均有较好的疗效，而金刚杵无针刺的破皮之痛，治疗过程更为舒适，患者接受度与依从性更好。