Corvis ST和Pentacam联合诊断系统测量角膜厚度及眼压的临床观察

作者：李跃祖; 李俊; 张洁莹; 马蓉; 梁刚^*

来源：临床眼科杂志, 2020, 28(04): 341-346.

• Corvis ST角膜生物力学分析仪
• Pentacam角膜地形图
• A型超声角膜厚度测量仪
• 非接触式眼压计

目的比较Corvis ST和Pentacam联合诊断系统(CP组合)、A型超声角膜厚度测量仪、非接触式眼压计在测量角膜中央最薄点厚度和眼压的差异性。方法前瞻性研究。选取2019年3～6月在云南省第二人民医院进行角膜屈光手术术前检查的患者作为研究对象,共纳入研究被检者77例(154只眼)。角膜厚度值分别纳入CP组合中Corvis ST角膜顶点厚度值,Pentacam中角膜最薄点厚度值,A型超声角膜测厚仪测量的中央角膜厚度值。眼压分别纳入Corvis ST中直接测量值(IOP)、修正眼压值(BIOP),非接触式眼压计直接测量值(NCT)、联合Pentacam得出的校正眼压值(校正NCT)。厚度数据间差异采用方差分析,眼压数据采用配对t检验,相关性采用Pearson分析,不同检查方法间一致性采用Bland-Altman分析。结果 Corvis ST与Pentacam、A型超声超声角膜厚度测量仪所测角膜厚度值组间比较差异有统计学意义(F=3. 314,P=0. 037); IOP与NCT间、BIOP与校正NCT间比较差异有统计学意义(t=-19. 698,P=0. 000; t=-15. 893,P=0. 000)。BIOP与Corvis ST角膜中央厚度无相关性(r=0. 088,P=0. 259)。Corvis ST与Pentacam、A型超声测量角膜厚度分别有5. 56%(8/144)、6. 25%(9/144)位于95%一致性界限范围以外; Corvis ST与NCT测量眼压有3. 47%(5/144)位于95%一致性界限以外,其中在95%一致性界限内,差值绝对值最大为5. 3 mm Hg。结论 CP组合中Corvis ST对角膜中央厚度值的测量显著高于Pentacam和A型超声测厚仪,Pentacam提供的角膜厚度信息更有意义; Corvis ST对眼压值的测量高于非接触式眼压计,BIOP更能反映眼压真实情况。

• 单位
  昆明医科大学; 云南省第二人民医院