"掠夺性期刊"已成为全球学界共同面临的议题。过往研究多以伪科学期刊称呼这类期刊,然而,这种称呼强调的是知识的生产,而"掠夺性期刊"涉及的是知识的传播,不免存在分析上的落差。论文从默顿的科学社会学着手,视学术期刊为一种制度性的建构,其中涉及的制度包含编辑委员会、同侪评阅与稿件登记制的建立,而"掠夺性期刊"除了将这些制度商品化之外,也以低廉的出版费用诱使资源不足的学者投稿。这造成学术共同体对学术期刊的共识被打破,也让重点大学与一般大学的学者,彼此之间基于科学规范的整合更为不易。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
