<正>【裁判要旨】法院在审理名为买卖实为借贷案件中,应依据民法典第一百四十六条规定的通谋虚伪意思表示制度,结合交易当事人的目的,秉持穿透式思维审查表面行为与隐藏行为的效力。因买卖合同关系系当事人通谋虚伪意思表示,应认定为无效,而隐藏的借贷法律关系因是当事人真实意思表示,在符合法律行为生效要件的情况下,可以认定为有效。