摘要
[目的/意义]旨在为了解“逢查必新”现象成因提供参考。[方法/过程]使用样本分析法,对教育部科技查新工作站(L22)所出具的科技查新报告进行分析,研究查新点修改等因素与科技查新“形式化”现象之间的关系。[结果/结论]“逢查必新”现象并不绝对存在,是一种相对现象;查新点修改现象较为普遍,但并未导致“逢查必新”;较为宽泛的新颖性判定标准,导致获取具有新颖性结论的查新报告变得容易。提出根据科技查新报告用途采取不同的委托程序,从流程上减少“形式化”概率;对于偏向鉴证性质的查新,在采用统一委托模式的同时,应严格查新点修改程序;完善新颖性判断标准,对不丧失新颖性的条件予以规范等建议。