摘要
目的 对比妇产科急腹症,以经阴道超声和经腹部超声进行检查的临床价值。方法 选治疗后证实为,妇产科急腹症患者80例,根据治疗前超声检查方式,分成对照组(40例),和研究组(40例)。对照组在治疗前采用经腹部超声方式对病情进行检查;研究组在治疗前采用经阴道产生方式对病情进行检查。比较两组研究对象治疗前病情检查准确性、操作时间、纠纷事件情况、对检查方案及结果的满意度。结果 研究组研究对象治疗前病情检查的准确性明显高于对照组,组间有统计学意义(P<0.05);超声检查操作时间长于对照组,组间有统计学意义(P<0.05);纠纷事件仅有1例,对照组6例,组间比较(P<0.05);对检查方案及结果的满意度达到97.5%,高于对照组的85.0%,组间有统计学意义(P<0.05)。结论 妇产科急腹症患者,以经阴道超声诊断,虽操作时间会有延长,但准确性较高,误诊和漏诊情况发生的可能性低,纠纷事件少,使患者满意度提高。
-
单位广东省信宜市人民医院