两种不同方式进行第二恒磨牙根管预备的临床效果比较

作者：韩亚男; 庞兰

来源：心理月刊, 2018, (08): 168-169.

DOI：10.19738/j.cnki.psy.2018.08.149

• ProTaper
• NEXT
• 不锈钢K
• 锉根管预备疼痛恒磨牙

目的根管治疗中采用ProTaper next镍钛根管锉和不锈钢K根管锉对第二恒磨牙进行根管制备,并观察其临床效果,进行对比分析。方法 1.病例采集;将临床诊断为急、慢性牙髓炎,慢性根尖周炎,牙髓坏死的第二恒磨牙100颗随机分为A组(ProTaper NEXT镍根管钛锉根管预备组)和B组(不锈钢K根管锉根管预备组),每组各50例。2.临床观察比较的方法:(1)根管治疗操作持续的时间;(2)进行根管充填的效果;(3)术中,术后患者自评疼痛标准;⑷X光片临床评定。结果 A组的操作持续的时间更短,其根管充填X光片临床评定的根管恰填的比率更高,而且术中及术后患牙疼痛的发生率更低,其差异具有统计学意义(P <0.05)。结论与手持不锈钢K型锉相比,ProTaperNEXT机动镍钛根管锉在进行第二恒磨牙根管治疗中的临床效果较好,能够更有效的缩短患者进行根管治疗操作的时间,并更有效的提高其根管充填的恰填率,降低其术后患牙疼痛的发生率。

• 单位
  成都大学附属医院