两种检测方法测定总胆红素的比较

作者：田峰; 齐素文

来源：深圳中西医结合杂志, 2015, 25(10): 3-199.

DOI：10.16458/j.cnki.1007-0893.2015.10.002

• 总胆红素
• 精密度
• 线性范围
• 方法学比较

目的:比较透射比色法(湿化学)和反射分光测定法(干化学法)测定血清总胆红素(Tbil)的差别。方法:在贝克曼DXC 600全自动生化分析仪和强生Vitros 350上测定血清总胆红素浓度,方法学评价指标包括精密度、线性范围、方法学对比及偏倚分析。结果:湿化学法检测Tbil的正常、病理质控血清的批内变异系数(CV)为2.77%和1.89%,批间CV为3.69%和2.43%;干化学法检测Tbil的批内CV分别为3.65%和2.41%,批间CV为4.88%和3.87%。两者方法的线性范围上限均可达到560.0μmol/L;80份血样相关分析的结果显示种方法测定结果的相关性良好(r=0.991)。线性回归分析经Cusum检验显示两种方法的偏倚差异无统计学意义(P>0.05),Bland-Altman曲线显示干化学法相对湿化学法的平均偏倚为3.46μmol/L。结论:两种方法测定血清总胆红素法的精密度、线性范围符合要求;虽然干化学法存在少量的正偏倚,但仍符合临床检测要求。

• 单位
  深圳大学; 深圳市光明新区人民医院