科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的分析两种评估方法对经阴道分娩出血量的评估准确性。方法选取2018年1月至2019年4月入住我院并接受阴道自然分娩的160例产妇为研究对象,按照住院的前后顺序将其等分为对照组和研究组,对照组实施称重法,研究组实施目测法,比较两种方法评估阴道分娩出血量的差异情况以及医师和助产士评估出血量的差值。结果在不同分层中目测法对阴道分娩出血量评估差异有统计学意义(P <0. 05)。在总体和低估部分上,医师和助产士的评估差值比较差异无统计学意义(P> 0. 05);在高估部分病例中,医师的评估出血量明显高于助产士(P<0. 05);两种方法测量差值在高估部分与工作年限呈负相关性(P <0. 05)。结论培训后目测法对经阴道分娩出血量的评估准确性明显高于称重法,但是仍有低估的发生,需提高目测法的准确性。临床上要尽量使用称重法进行评估,无法称重的可以采用目测法评估。
-
单位镇江市第四人民医院
