针刺配合关节松动术治疗神经根型颈椎病临床研究

作者：卢惠芳

来源：新中医, 2021, 53(20): 127-131.

DOI：10.13457/j.cnki.jncm.2021.20.031

• 神经根型颈椎病
• 关节松动术
• 针刺疗法
• 简化McGill疼痛问卷量表
• 颈椎活动度

目的:观察针刺配合关节松动术治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选择神经根型颈椎病患者106例,随机分为观察组和对照组各53例。对照组采用关节松动术治疗,观察组在对照组的基础上联合针刺治疗。2组均以10 d为1个疗程,治疗3个疗程后进行疗效评价。于治疗前后观察比较2组颈椎疼痛、颈椎活动度、颈椎功能障碍及颈椎病临床评价量表(CASCS)评分情况。结果:观察组总有效率为90.57%,对照组为75.47%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组简化McGill疼痛问卷量表(SF-MPQ)中疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分法(VAS)评分、现在疼痛状况(PPI)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组SF-MPQ各项疼痛评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组SF-MPQ各项疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。治疗前,2组颈椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋、右旋活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组颈椎活动度指标均较治疗前增加(P<0.05),且观察组颈椎活动度指标均大于对照组(P<0.05)。治疗前,2组上述颈部功能障碍情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组颈部功能障碍情况均较治疗前改善(P<0.05),观察组颈部功能障碍情况改善优于对照组(P<0.05)。治疗前,2组CASCS中主观症状、适应能力、临床体征评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组CASCS各维度评分及总分均较治疗前升高(P<0.05),且观察组各项评分高于对照组(P<0.05)。结论:针刺配合关节松动术治疗神经根型颈椎病疗效显著,在改善患者疼痛、颈椎活动度、颈椎功能障碍等方面效果优于单纯关节松动术治疗。

• 单位
  东阳市人民医院