科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
当前，我国民商事法律关于补充性责任的规定较为分散，未就补充性责任人顺序利益的保护形成统一规则，司法实践中也存在操作尺度不一致的现象。顺序执行模式与检索抗辩模式为一般保证人顺序利益提供了不同程度的保护，我国《民法典》兼具二者的特色。从实体与程序两个维度分析各类补充性责任，发现其顺序利益保护的必要性有所不同，故在承认补充性责任人可依据《民法典》第698条主张缩减责任的基础上，应根据顺序利益保护的必要性确定是否适用《民法典》第687条。此外，检索抗辩可在执行终结前提出，而执行顺序应在执行程序开始前确定，但可在执行程序中变更。
- 单位
