科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
就招摇撞骗罪与诈骗罪的关系而言，我国理论界存在“牵连犯说”“想象竞合说”和“法条竞合说”3种学说。“牵连犯说”显然是不能成立的。“想象竞合说”以招摇撞骗罪的构成要件不包含骗取财物的内容为前提，而该前提也是不能成立的。招摇撞骗罪侵犯的法益除国家机关的威信及正常活动之外，还包括财产利益在内的自然人或者单位的合法权益。在冒充国家机关工作人员骗取数额较大以上财物的场合，从实质上看，仅存在侵害一个法益的事实。招摇撞骗罪与诈骗罪之间存在法条竞合关系，这种竞合关系不属于特别关系，而属于交叉关系。对此，应当依据“重法优于轻法”的原则，依照处罚较重的规定定罪处罚。
- 单位
