比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

作者：刘晶晶

来源：全科口腔医学电子杂志, 2019, 6(35): 192.

DOI：10.16269/j.cnki.cn11-9337/r.2019.35.149

• 不同治疗
• 宫颈糜烂
• 疗效差异

目的研究临床对患宫颈糜烂的妇产科患者实施治疗时采取不同方案的疗效差异。方法本次研究选取2018年5月～2019年5月我院收治的宫颈糜烂患者120例,将对象随机均分为E、F、G三组各40例,E组行利普刀治疗,F组行微波治疗,G组行射频自凝刀治疗,观察效果。结果 E、F、G三组的总有效率分别为97.50%(39/40)、72.50%(29/40)、70.00%(28/40),并发症出现率分别为2.50%(1/40)、20.00%(8/40)、22.50%(9/40);E组效果最好,与和F、G组相比差异较大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利普刀的应用具有微创、智能等特点,操作方便、伤害较小,而且安全性高、疼痛度小、效果明显,患者术后恢复也比较快,在治疗宫颈糜烂方面与其他方法相比可选性更高。