“但书”出罪司法适用的审视与规范——以裁判文书说理为视角

作者：何朕; 吴炎冰

来源：山东法官培训学院学报, 2023, 39(05): 49-63.

DOI：10.14020/j.cnki.cn37-1430/d.2023.05.014

• 但书
• 出罪
• 司法适用
• 裁判文书说理

通过分析援引《刑法》第13条“但书”出罪裁判文书，发现“但书”出罪存在说理不足、说理欠妥、适用场域不明等问题，造成司法裁判尺度不统一。问题根源在于对“但书”的司法功能和规范内涵认识不清。“但书”是对形式上符合犯罪构成要件，却非典型性的阻却实质可罚性的疑难案件予以出罪的授权性规范。应通过恰当的文书释法说理，充分论证“但书”实质价值判断的可接受性。为规范“但书”的说理，通过法律解释方法明晰“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”的规范内涵，明确出罪自由裁量权的边界。为强化“但书”的说理，可通过类型化说理模型，指引裁判文书阐明“但书”出罪的事理、法理、情理，在依法裁判的同时实现个案正义。