新疆274例HIV/AIDS抗病毒治疗耐药分析及两种耐药检测方法比较

作者：金涛; 胡晓远; 王凤英; 马媛媛; 倪祯; 倪明健^*

来源：实用预防医学, 2020, 27(12): 1417-1421.

• 艾滋病
• HIV耐药
• 基因突变
• 耐药位点
• 检测方法

目的了解新疆维吾尔自治区目前HIV感染者的耐药率,分析其耐药位点特征。方法使用实验室自建的in-house HIV耐药检测方法和ViroSeqTM试剂盒分别对274例病毒载量大于1 000拷贝/毫升的感染HIV-1在治患者的血浆样本进行耐药检测,获得了样本的耐药状况和耐药位点信息,进一步分析样本耐药率和突变特征,并比较两种方法检测结果的一致性。结果 In-house HIV耐药检测结果发现17例(6.2%)样本出现蛋白酶抑制剂(proteaseinhibitors,PIs)耐药。70例(25.5%)样本检出对核苷类抑制剂(nucleoside reverse transcriptase inhibitors,NRTIs)耐药,119例(43.4%)样本检出对非核苷类抑制剂(nonnucleoside reverse transcriptase inhibitors,NNRTIs)耐药。PIs主要耐药突变位点为I84V和V82A;NRTIs类耐药突变中频率最高的位点为M184VI(49.2%);NNRTIs类耐药突变中K103N为主要突变位点(51.5%)。另外,两种耐药检测方法在PI类位点的一致性为94.5%,NRTI类位点一致性为98.5%,NNRTI类位点一致性为92.3%。结论本研究并未发现特殊的耐药位点。两种检测方法在检测结果方面一致性较高,in-house方法可以代替ViroSeqTM试剂盒以扩大HIV耐药检测覆盖面。

• 单位
  新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心