手术治疗Pilon骨折的分析

作者：张万祥

来源：双足与保健, 2019, 28(20): 173-174.

DOI：10.19589/j.cnki.issn1004-6569.2019.20.173

• Pilon骨折
• 传统切开复位内固定术
• 微创经皮钢板内固定术
• 踝关节功能

目的评价不同术式治疗Pilon骨折的疗效及安全性。方法纳入骨科收治的88例Pilon骨折患者,收治时间2017年1月—2018年8月,根据收治顺序先后分为传统组、微创组,传统组接受传统切开复位内固定术治疗,微创组接受微创经皮钢板内固定术治疗,选取观察指标,评价两组手术治疗效果及安全性。结果微创组术后并发症发生率为2.27%,较传统组低,下床活动时间为(6.41±1.09)d,骨折愈合时间为(13.25±1.04)周,均较传统组早,差异有统计学意义(P<0.05),术后随访8、12个月的踝关节Kofoed评分分别为(74.71±2.33)分和(86.02±2.99)分,与传统组的(74.60±2.28)分和(85.69±3.01)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论传统切开复位内固定术和微创经皮钢板内固定术治疗Pilon骨折的疗效相当,但后者的并发症更少,术后恢复更快。