科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
【目的】基于核心期刊外审过程中的真实数据展开量化分析，为社科期刊完善审稿制度、提升办刊质量提供启示与借鉴。【方法】基于国内核心社科期刊外审工作的实践，分析当前专家外审制度具体执行过程中存在的主要问题、内在原因和破解思路。【结果】专家外审制度的主要问题在于审稿周期较长、审稿意见质量不高、作者与专家对话机制不完善。之所以存在这些问题，是因为专家的劳动价值与报酬不匹配、稿件送审不够精准、期刊与专家联系不够、期刊制度完善动力不足。【结论】要破解上述难题，需要建立更完善的审稿专家数据库，鼓励编辑与专家加强线下交流，强化对专家的评价与激励，同时加强期刊间合作，从而形成互助共享的发展格局。
- 单位
