科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
实证研究“股东出资义务加速到期”的裁判样本，发现无论“否定说”还是“肯定说”都存在不同程度的法律续造规则和方法的缺失，并可以初步类型化为：混淆“法教义学”与“法政策学”、价值判断缺失和以“民事裁判”替代“商事裁判”。股东期限利益与保护公司债权人的价值判断，不仅需要考虑公司股东与外部债权人的利益衡量，还需要考量整体主义的法秩序理念。法律续造的可能路径应当基于公司法本身的体系展开，同时顾及法律交往的需要连接“规范”与“事实”，体系化地厘清社团责任与个体责任，制衡违反诚信义务的行为，协调公司法与其他法律的适用。法律续造理论的发展有助于更好设计、评估和验证法律文本的修订。
- 单位
