不同粘接系统对瓷贴面美学效果的临床评价

作者：陆小丽; 周文清^*

来源：南通大学学报(医学版), 2021, 41(04): 378-381.

DOI：10.16424/j.cnki.cn32-1807/r.2021.04.021

• 前牙
• 瓷贴面
• 粘接系统

目的 :比较不同粘接系统对前牙瓷贴面美学效果的临床评价。方法 :选取62例(138颗)前牙瓷贴面修复患者随机分为两组,各69颗,比较单纯光固化粘接系统(义获嘉Variolink?N)A组和双固化粘接系统(3M ESPE RelyTM U200 Automix自粘接树脂水门汀)(B组)对瓷贴面粘接后,1、6、12、24、36个月时的牙齿粘接情况,评价瓷贴面美学修复技术的临床应用效果。结果:术后1个月,两组样本分别有个别牙龈略有不适。术后6个月,两组各有1例贴面出现崩瓷。术后24个月,A组1例贴面脱落,B组2例贴面裂纹。术后36个月,A组2例贴面脱落,B组4例贴面脱落,A组患者对颜色满意度更高。术后24个月A组和B组成功率分别为98.5%和97.1%;术后36个月则分别为97.1%和94.2%;组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:前牙美学瓷贴面修复粘接时,使用单纯光固化粘接系统及双固化粘接系统均能取得较高的成功率。