酶联免疫吸附法与光激化学发光法检测乙肝病毒的临床价值对比

作者：岳庆阳

来源：中国现代药物应用, 2022, 16(06): 66-68.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2022.06.024

• 酶联免疫吸附法
• 光激化学发光法
• 乙型肝炎病毒
• 血清学检验
• 诊断效果

目的 探讨酶联免疫吸附法与光激化学发光法检测乙型肝炎(乙肝)病毒的临床应用价值。方法 84例疑似乙肝患者,均抽取清晨空腹静脉血,分为2份,分别进行光激化学发光法和酶联免疫吸附法检测。对比两种检验方法的乙肝两对半指标[乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)]阳性检出率及对乙肝的诊断效果。结果 光激化学发光法的HBsAg、HBsAb和HBeAg阳性检出率分别为86.90%、86.90%、85.71%,显著高于酶联免疫吸附法的75.00%、73.81%、72.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。光激化学发光法的“小三阳”检出率60.71%显著高于酶联免疫吸附法的45.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。实时荧光定量PCR检测乙肝病毒DNA显示：阳性72例、阴性12例。光激化学发光法对乙肝的诊断特异度91.67%高于酶联免疫吸附法的75.00%,但差异无统计学意义(P>0.05)；光激化学发光法对乙肝的诊断敏感度98.61%、准确性97.62%显著高于酶联免疫吸附法的87.50%、85.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 光激化学发光法用于乙肝病毒血清学检验的敏感度和准确性较高,可作为首选的检验方法 ,必要时可两者联合,进一步提升诊断准确性。