摘要

及物动词所在存在句变换为"VP+的"结构后,通常转指处所,而不转指施事,原因在于:相比施事,存在句的处所论元具有必要性和优先性;"V+了+NP+的+NPL"所在篇章一般不出现施事信息,而"V+了+NP+的+NP施事"所在篇章通常会出现处所信息;"了"在存在句中的变动义常常被遮蔽。少数看似转指了施事的存在句"VP+的"结构,其施事是由一价处所名词的配价要求激活的。当一价处所名词的配项不是动词的施事时,该配项仍然可以被转指。

全文