PKP和PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效

作者：吴泉; 杜军; 耿天勇; 薛天乐; 侯德胜; 鲁成^*

来源：临床骨科杂志, 2019, 22(03): 274-277.

• 经皮椎体成形术
• 经皮椎体后凸成形术
• 骨质疏松
• 椎体压缩骨折

目的比较经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效。方法将58例骨质疏松性椎体压缩骨折患者按照治疗方法分为PVP组和PKP组,各29例。比较两组手术时间、骨水泥注入量、骨水泥渗漏率、Cobb角和疼痛VAS评分。结果两组患者均获得随访,时间5～18个月。手术时间PVP组少于PKP组,骨水泥注入量及Cobb角恢复程度PKP组多(高)于PVP组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。两组患者术后疼痛均较术前明显改善(P <0. 05),两组间比较差异无统计学意义(P>0. 05)。骨水泥渗漏率PKP组低于PVP组,但差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论 PVP和PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折均能迅速稳定椎体骨折,缓解疼痛。PVP较PKP手术时间短、骨水泥用量少,而PKP恢复椎体Cobb角更具有优势。

• 单位
  滁州市第一人民医院